पति या पत्नी आत्महत्या की धमकी को हथियार के रूप में इस्तेमाल करते हैं तो तलाक सही - बॉम्बे उच्च न्यायालय

बॉम्बे हाई कोर्ट (HC) ने फैसला सुनाया है कि पति या पत्नी द्वारा अपने जीवन को समाप्त करने या अपने पति या पत्नी के परिवार के अन्य सदस्यों को धमकी देने का प्रयास क्रूरता है और तलाक का आधार है। पत्नी ने क्रूरता-आधारित तलाक के आदेश के खिलाफ अपील दायर की थी, जिसकी अदालत जांच कर रही थी। (Divorce Justified If Spouse Uses Suicide Threats as Weapon, Rules Bombay High Court)

न्यायमूर्ति आर एम जोशी की एकल पीठ ने फैसला सुनाया, "पति ने न केवल यह दावा किया है कि उसकी पत्नी ने उसे और उसके परिवार को आत्महत्या करके जेल में डालने की धमकी दी थी, बल्कि वास्तव में ऐसा प्रयास किया गया था,  पति या पत्नी के कृत्य को इतना क्रूर माना जाएगा कि यह तलाक के आदेश का आधार होगा"

किसी भी स्थिति में, उपलब्ध जानकारी की समीक्षा से पता चलता है कि विवाह विच्छेद देने का ट्रायल कोर्ट का निर्णय, जिसे प्रथम अपीलीय न्यायालय ने पुष्टि की थी, उस निर्णय के अनुरूप है। इसलिए, उपर्युक्त निष्कर्षों में कोई विकृति नहीं है जो उनके साथ संघर्ष करेगी।

एडवोकेट एम. पी. त्रिपाठी ने अपीलकर्ता का प्रतिनिधित्व किया, और एडवोकेट क्षितिज सुर्वे ने प्रतिवादी का प्रतिनिधित्व किया।

क्या था मामला

2009 में, प्रतिवादी और अपीलकर्ता विवाहित थे। पति के मामले में, पत्नी के माता-पिता विवाह के बाद नियमित रूप से विवाहित निवास पर आते थे और उनके वैवाहिक मामलों में हस्तक्षेप करते थे। एक दावे के अनुसार, पत्नी ने 2010 में एक दिन बिना किसी चेतावनी के वैवाहिक निवास छोड़ दिया और अपने माता-पिता के घर चली गई, जहाँ उसका पीछा करने पर उसका अपमान किया गया।

बाद में उसने अपनी बेटी को जन्म दिया और पति का अपमान किया गया जब वह परिवार के साथ उसके घर आया। उस पर आत्महत्या करने और अपने पति और उसके परिवार के सदस्यों को जेल में डालने की धमकी देने का भी आरोप लगाया गया था।

मौखिक और लिखित दोनों साक्ष्यों पर विचार करने के बाद, ट्रायल कोर्ट ने फैसला किया कि पति को तलाक का अनुरोध करने का अधिकार है क्योंकि पत्नी ने उसके साथ क्रूरता से व्यवहार किया था।पत्नी के वकील ने तर्क दिया कि दावा की गई क्रूरता तलाक के आदेश के लिए अपर्याप्त औचित्य थी। उन्होंने तर्क दिया कि क्रूरता का कोई भी आरोप जो प्रकृति में ठोस नहीं है, तलाक के आदेश को सही ठहराने के लिए इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।

पति के वकील ने तर्क दिया कि पत्नी द्वारा आत्महत्या का प्रयास करने और जिरह का अनुरोध किए जाने के बाद, अदालत को स्थगित कर दिया गया था। इसके बाद पत्नी आत्महत्या के प्रयास के साक्ष्य को छिपाने के लिए अपने हाथ में मेहंदी लगाकर अदालत पहुंची। उन्होंने दावा किया कि यह दिखाने के लिए पर्याप्त से अधिक था कि ट्रायल कोर्ट ने तलाक का आदेश जारी करते समय पत्नी के कार्यों और फ़ाइल में मौजूद साक्ष्य दोनों पर उचित रूप से विचार किया।

अदालत का मानना था कि पति, उसके पिता और एक अतिरिक्त गवाह - पिता के मित्र - द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य पर्याप्त रूप से प्रदर्शित करते हैं कि पति के तर्क को मजबूत सबूतों द्वारा समर्थित किया गया था। दूसरी ओर, पत्नी पुलिस में शिकायत दर्ज किए बिना पति के पिता के खिलाफ आरोप के लिए स्पष्टीकरण देने में असमर्थ थी। यह निष्कर्ष निकला कि क्रूरता के पर्याप्त सबूत थे। परिणामस्वरूप, अपील को अस्वीकार कर दिया गया।

यह भी पढ़े-  मुंबई- 4 अप्रैल के बाद सड़कों पर दिखे क्लीन अप मार्शल तो बीएमसी को दे इसकी जानकारी